Плуг или дискатор?Вот в чем вопрос! (Олег Шведов. Беларуская Нива)
20 Октябрь 2009
У этой идеи бесплужной обработки сколько сторонников, столько и противников. Впрочем, противников все же больше. Ведь отказаться от привычного, устоявшегося, применяемого на протяжении столетий, очень трудно
Теперь уже никто, наверное, доподлинно и не скажет, где впервые был применен метод бесплужной обработки почвы. Одни источники утверждают, будто это произошло в Америке в XVII веке, другие настаивают, что случилось это в Австралии и Канаде примерно в одно и то же время.
В дореволюционной России пахали в основном сохой. Это не совсем плуг, и даже вовсе не плуг. Соха землю не переворачивает, она ее лишь разрыхляет. Так что сам по себе процесс был близок к бесплужной обработке.
В Советском Союзе за основу взяли метод обработки почвы исключительно с помощью плуга. Иного на официальном уровне не допускалось. Вспомните хотя бы фильмы тех лет. Про освоение целины, про колхозную жизнь. На экране крупным планом показывались перевернутые плугом пласты чернозема. Никому при этом и в голову не приходило, что, возможно, это делалось неправильно.
Но даже в советские годы плуг приветствовали далеко не везде. Одним из наиболее ярких приверженцев бесплужной обработки почвы был широко известный в стране земледелец, народный академик, дважды Герой Социалистического Труда Терентий Мальцев. Правда, и ему, несмотря на весь его авторитет, так и не удалось переломить используемую столетиями практику обрабатывать землю отвальным плугом.
В Беларуси к этой затее в советские годы тоже относились небезразлично, хотя и не очень-то ее приветствовали. В бывшем Институте механизации, в частности, был разработан, успешно прошел государственные приемочные испытания и серийно изготавливался экспериментальным заводом навесной комбинированный агрегат АКР-3 к трактору второго-третьего класса для полосного разрыхления плужной подошвы с одновременной сплошной обработкой пахотного слоя по безотвальной технологии и роторно-мульчирующей поверхностной обработкой. Агрегат обеспечивал повышение производительности обработки почвы в два-три раза против обычной и увеличивал урожайность сельхозкультур до 30 процентов. Практический опыт использования агрегатов такого класса спустя годы свидетельствовал о том, что они могут успешно заменить на 60--70 процентов отвальный плуг. В наших лучших хозяйствах - агрокомбинате «Снов» Несвижского, ОАО «Старица-Агро» Копыльского районов и других - АКР-3 и по сей день востребован на все сто процентов. Земледельцам такая техника помогает экономить ресурсы и добиваться максимальной отдачи полей.
К сожалению, несмотря на отдельные достижения, сегодня по различным объективным и субъективным причинам дискаторная (бесплужная) обработка почвы в Беларуси делает только первые шаги. Да и то в основном лишь с помощью импортных агрегатов.
Это обстоятельство очень беспокоит бывшего сотрудника Института механизации, создателя АКР-3 Святослава Пищика. Даже находясь на заслуженном отдыхе, он по-прежнему живет идеей бесплужной обработки почвы. Вот только найти ее приверженцев ему удается далеко не везде. Уж слишком живуч среди наших ученых и специалистов традиционный принцип обработки почвы - с помощью отвального плуга.
И все же Святославу Адамовичу довелось встретить человека, который смог не только внимательно отнестись к его душевным чаяниям, но и, что особенно важно, так же, как и он сам, стать горячим приверженцем бесплужной обработки почвы. Им оказался помощник Президента Республики Беларусь - главный инспектор по Минской области Николай Иванченко. Вместе они немало сделали для популяризации на Минщине нетрадиционного способа обработки почвы. И в том, что сегодня в пристоличье уже 27 тысяч гектаров сельхозугодий засеваются по минимальной и 3 тысячи гектаров по нулевой обработке почвы, есть и их заслуга.
Конечно, Святославу Адамовичу и Николаю Михайловичу нелегко доказывать обратное при, казалось бы, очевидном. Но со временем и на местах стали понимать заманчивость бесплужной обработки почвы. Скажем, в Любанском районе, где в текущем году была достигнута самая высокая на Минщине урожайность зерновых культур и где состоялись областные «Дажынкі», до половины всех площадей засевают по полям, которые обрабатываются без плуга.
Еще более впечатляют цифры по отдельным хозяйствам. Так, в ОАО «Старица-Агро» Копыльского района уже 60 процентов используемых земель отдают под бесплужную обработку. Преимущества такого земледелия назвал руководитель этого хозяйства Владимир Рудаковский. Во-первых, по его словам, более выгодной оказывается экономическая составляющая земледелия. Логика здесь проста: при сокращенном количестве операций (а бесплужная обработка этим и отличается от традиционной), меньше оказывается и затрат. Во-вторых, сроки обработки почвы при бесплужном варианте сокращаются как минимум вдвое. В результате можно в более сжатые и агротехнически выдержанные сроки провести посев сельхозкультур. В-третьих, при бесплужной обработке сохраняется так называемый верхний аэробный почвенный горизонт, или, иными словами, плодородие почвы. Ведь перевернутую плугом землю выхолащивают ветры и дожди.
В преимуществах этой технологии убедились многие хозяйства Минской области. Среди них РУЭОПС «Восход», ООО «Рапс» Минского района и многие другие.
Так почему же только энтузиасты да наиболее прогрессивные руководители и их агрономические службы идут сегодня на бесплужное земледелие? Прежде всего потому, считает Николай Иванченко, а с ним солидарен и председатель Минского облсельхозпрода Иван Шматко, что в республике на официальном уровне до сих пор не признана полезность и необходимость самой идеи бесплужной обработки. Да, о ней знают ученые. Однако никто из них так и не высказал вслух своего к ней отношения. Как будто это нелишне, но можно и обойтись. Практики - руководители и агрономы всех уровней - кивают на ученых. Дескать, если уж они не определились, то чего ждать от нас? Так и повисает вопрос.
Ну а что же те, кто внедряет у себя бесплужное земледелие? Готовы ли они полностью отказаться от плуга?
- Нет, - откровенно признается Владимир Рудаковский. - Может быть, со временем. Но пока мы к этому не готовы.
Противники бесплужной обработки почвы, в частности, утверждают, что полностью отказаться от использования плуга нельзя якобы из-за того, что будет нарушен воздушно-водный режим питания почвы. Другим сдерживающим фактором являются сорняки: при бесплужной обработке они как будто бы «выскакивают» на поверхность поля быстрее, чем при обработке почвы плугом. Правда, наиболее искушенные технологи полей в противовес этому советуют использовать глифосатсодержащие препараты, и сорнякам не найдется места на поле. Бытует также мнение, будто бесплужная обработка невозможна на тяжелых почвах.
-Это не так, - не соглашается Святослав Пищик. - В Дзержинском районе, где почвы отнюдь не легкие, с бывшим начальником райсельхозпрода Русланом Михалевичем мы успешно внедрили чизельные культиваторы. В результате даже при неблагоприятных погодных условиях район смог увеличить валовое производство зерна на 16 тысяч тонн.
Скептики также утверждают, будто для того, чтобы применять бесплужное земледелие, необходимо иметь идеально окультуренные поля. А окультурить эти поля, по их мнению, можно только с помощью плуга.
Но больше всего нареканий вызывает то, что в республике практически отсутствует освоение техники для бесплужной обработки почвы. Там, где она применяется, земледельцы используют дорогостоящие агрегаты иностранного производства. Но позволить себе приобрести их может далеко не каждое хозяйство.
Да, отдельные производители пытаются что-то изготавливать на основе иностранных образцов. Но получается не всегда удачно. К примеру, в РУЭОСП «Восход» Минского района мы видели посевной агрегат на базе двухрядного дискатора, изготовленный Брестским электромеханическим заводом по аналогу французского. Большинство комплектующих у него иностранные. А то, что сделали сами заводчане, не совсем надежно. Это, в частности, продемонстрировал директор хозяйства Николай Хилько.
- Все дело в том, что в республике наблюдается явное отставание с выработкой технической политики в отношении производства техники для бесплужной обработки почвы, - считает Святослав Пищик. - Вяло проявляет инициативу в этом вопросе прежде всего Научно-практический центр по механизации Национальной академии наук Беларуси, который, по идее, должен быть застрельщиком всего передового.
Сами производители сельхозмашин на этот счет, однако, несколько иного мнения. В том же НПЦ по механизации заявили: пусть земледельцы представят нам заказ на изготовление определенного вида машин, и мы их изготовим.
Олег ШВЕДОВ, «БН».
От редакции. В общем, вроде бы все по-своему правы и никто ни в чем не виноват. А конкретно о бесплужной обработке почвы пока больше разговоров, чем дел.
Так, может, настала пора взглянуть на проблему шире, на государственном уровне? Для этого было бы полезно собраться всем заинтересованным сторонам и как следует обсудить идею. Нужен диалог, а после него - конкретные решения и действия. «Белорусская нива» со своей стороны готова к сотрудничеству со всеми по поднятой теме. И будет продолжать ее в последующих номерах.
Комментарий
Николай ИВАНЧЕНКО, помощник Президента Республики Беларусь по Минской области:
- В данном случае важна сама идея: нельзя почву оборачивать плугом. Почва - это живой организм. В этом случае она получает огромный стресс, в ней нарушаются все биологические процессы, способствующие повышению плодородия. Плуг делает почву жесткой, почти лишенной жизни. Между тем в лесу, где плуг не применяется вообще, почва мягкая, дышащая жизнью и дающая жизнь всему, что там произрастает.
Мне приходилось бывать в западных странах. Бесплужное земледелие там развито довольно широко. В Чехии, к примеру, по маршруту моих поездок я не видел, чтобы использовались плуги, в Германии - за небольшим исключением. Почему же у нас это не получает широкого распространения? Считаю такую позицию в корне неверной. В ОАО «Старица-Агро» Копыльского района уже четвертый год подряд применяют безотвальную обработку почвы, размещая в полях после дискатера не только зерновые, но и пропашные культуры, те же картофель и кукурузу.
Беспочвенная обработка - это не только отказ от плуга. Это современная сберегающая технология, проверенная на практике во многих странах мира и быстро набирающая обороты система земледелия. Имеющая, через определенное время, цикл, переход от минимальной обработки почвы к нулевой обработке, то есть к прямому посеву. Это также обязательное использование мульчирующих растительных остатков на поверхности почвы, строгое соблюдение севооборотов, других операций. Это новый уровень мышления в земледелии, новая инновационная технология, требующая строгого соблюдения технических регламентов. Только тогда она реализует свои преимущества в полной мере. Эти преимущества: сокращение качества используемой техники; снижение затрат (топлива, труда и др.); повышение плодородия почв; сокращение сроков проведения сельскохозяйственных работ; уменьшение влияния климатических аномалий на результаты труда аграриев; сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу; это и противоэрозионная технология. Ведь ФАО (международная организация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству) эту технологию сберегающего земледелия признала приоритетной в мире. В ряде стран СНГ к ней относятся системно. В Казахстане, к примеру, уже в текущем году изменена система государственного субсидирования земледелия: субсидии в казну этих технологий увеличены в два раза с 450 до 900 тенге на гектар, а посевы по этой технологии составили 60 процентов зернового клина. К 2012 году они должны увеличиться здесь на 72 процента и составить 12 миллионов гектаров.
В Российской Федерации при Минсельхозе создан научно-практический совет по сберегательному земледелию, сформировано национальное движение сберегательного земледелия и принято решение об открытии в каждом аграрном вузе кафедр сберегающего земледелия и курсов повышения квалификации для специалистов.
В Украине корпорация «Агро-Союз» - флагман по системному внедрению инновационных технологий и бизнес-центр по подготовке специалистов по этой ресурсосберегающей технологии.
К сожалению, среди ученой элиты и практиков у нас нет понимания того, что бесплужная обработка - это благо. Отсюда и отсутствие прежде всего нужной отечественной техники, и нежелание сельхозпроизводителей осваивать эту передовую в мировом масштабе технологию. До тех пор, пока мы не сможем оторваться от плуга, мы не сумеем заявить о себе как о европейской стране с европейским уровнем земледелия. Спорить, конечно, надо, в споре рождается истина. Но надо и определяться с приоритетами. От этого будет зависеть будущее нашего земледелия, а в определенном смысле и продовольственная безопасность страны.
Послесловие
Святослав ПИЩИК, инженер, создатель машин для бесплужной обработки почвы:
- У нас в республике - и не только у нас - в основном применяется отвальная, то есть шаблонная система обработки почвы. Она разрушает структуру почвы и понижает ее плодородие (минерализация, или потеря гумуса, происходит в 3-4 раза быстрее, чем при мелкой безотвальной обработке). При этом в результате оборота пахотного слоя наиболее плодородный верхний слой, в котором преобладают аэробные микроорганизмы, развивающиеся в условиях избытка кислорода, оказывается погребенным нижним - наименее плодородным слоем, в котором преобладают анаэробные микроорганизмы, развивающиеся в условиях недостатка кислорода. В результате погибает большинство как аэробов, так и анаэробов. Это значит, почва («живое») получает мощный стресс. Фактически становится некому переводить в почвенный раствор, через который как раз и питаются растения, вносимые минеральные и органические удобрения. После отвальной вспашки почва восстанавливается не раньше, чем через полгода, и вносимые удобрения оказываются востребованными культурными растениями не более чем наполовину.
В результате хозяйства несут колоссальные убытки, поскольку половина удобрений переходит в нерастворимые формы, недоступные растениям. Таким образом, при, казалось бы, достаточном внесении NPK растения оказываются голодными: их стартовый рост и развитие корневой системы происходят в менее плодородной среде, что выражается в снижении их продуктивности.
Для того чтобы в почве могли одновременно протекать и нитрификация, и разложение минералов, почва должна иметь хорошую проницаемость, а плодородный слой находиться ближе к ее поверхности, что невозможно при отвальной вспашке.
Отвальную обработку окультуренных почв, на которую в систему растениеводства затрачиваются огромные ресурсы по республике (около 40 процентов топлива и труда по отношению ко всем остальным затратам, включая уборку урожая), нужно свести к минимуму, отдав предпочтение ресурсосберегающим агроприемам, которые повышают почвенное плодородие.
По поводу
Владимир ЯРОХОВИЧ, первый заместитель председателя Минского облсельхозпрода:
Для того чтобы использовать в земледелии безотвальную обработку почвы, нужна высокая культура земледелия (контурность полей, балльность почвы и т. п.). Нельзя применять этот метод на тяжелых почвах. А вообще, всему должен быть разумный предел, хотя все имеет право на жизнь. При безотвальной вспашке затраты меньше. Но и урожайность зачастую бывает на 3--5 центнеров зерна с гектара ниже. Нельзя зацикливаться только на безотвальной вспашке. Кроме нее, существуют также минимальная, паровая, нулевая, другие виды обработки почвы. В мире только 10 процентов почвы обрабатывается по безотвальной технологии.
Позиция
Василий ПАВЛОВСКИЙ, заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь:
- Минсельхозпрод приветствует любые прогрессивные технологии в земледелии, в том числе и бесплужную обработку почвы. Однако каждая из этих технологий должна доказать свою состоятельность, полезность и необходимость в применении. Нельзя волюнтаристски навязывать ту или иную точку зрения. Прежде чем сказать: «Это - полезнее и рациональнее другого», надо убедиться в экономической целесообразности на конкретных расчетах. А вообще, главное аграрное ведомство ни в коем мере не против нетрадиционных методов обработки почвы. Но все познается в сравнении.
Из практики
Андрей АШЕВСКИЙ, заместитель директора ОАО «Старица-Агро» Копыльского района.
Безотвальная обработка почвы при посеве зерновых и пропашных культур для нашего хозяйства не новость. Четыре года мы используем ее в своей практике, и с каждым годом убеждаемся, что дело это нужное, стоящее. Прежде всего по соображениям экономического характера. Скажем, обработка одного гектара почвы дискатером обходится нам в 14 тысяч рублей, а с использованием плуга - 25,1 тысячи рублей. Разницу подсчитайте сами.
Тем, кто решит применять дискатеры, хотел бы дать совет: наиболее экономически выгодные широкозахватные агрегаты. А от 3-метровых пользы меньше. Однако все равно это прогрессивное земледелие.
Владимир ЛОКУН, главный агроном РУЭОСП «Восход» Минского района.
На практике я убедился, что за безотвальной обработкой почвы будущее нашего отечественного земледелия. К сожалению, кое-кто к нему относится настороженно. Дескать, не везде его можно применять, да и урожайность ниже.
Насчет применения скажу так: все надо делать с умом, хоть с дискатером, хоть без него. А насчет урожайности, так ведь не ей одной измеряется эффективность нашего земледелия. Любая урожайность тогда чего-нибудь стоит, когда она экономически обоснованна. Эта экономика складывается из затрат, которые мы вкладываем в землю. Так вот, экономия прямых затрат на подготовке почвы и севе озимых зерновых культур в сравнении с традиционной технологией составила по нашему хозяйству 50 тысяч белорусских рублей на гектар. Это что-нибудь значит?
