Кто сказал, что земля не живет
Кто сказал, что земля не живет?
24 Февраль 2010
Не отвальный плуг, а дискатор в комбинации с чизелем нужен нашему хлеборобу
Много лет в научных кругах ведется дискуссия о преимуществах и недостатках безотвального и отвального способов обработки почвы. По-моему твердому убеждению, не правы те, кто рассматривают почву как некий неодушевленный предмет, который можно беспощадно потрошить, чтобы получать запрограммированный урожай. Ведь еще немецкий ученый-агрохимик Либих 140 лет тому назад отказался от своей же ошибочной теории минерального питания растений. Однако мы и по сегодняшний день неукоснительно ей следуем, используя давно наезженную «химическую» колею.
Почва -- это живое, и сама жизнь человека на планете Земля зависит от ее здоровья! И если мы поменяем свое представление о ней, тогда поймем, что отвальный плуг -- это разрушитель ее плодородия.
Как получить хороший урожай без оборота пласта? По Мальцеву, почву можно только рыхлить. Не переворачивая, максимально сохраняя ее структуру (природную гетерогенность), обеспечивая при этом необходимую порозность и аэрацию (оптимальное агрофизическое состояние как пахотного, так и подпахотного слоя). Особенно это касается суглинистых дерново-подзолистых почв.
Рыхлить почву можно, например, чизельными рабочими органами (губерами), создавая над ней мульчу из растительных остатков. Однако на первом этапе освоения неокультуренных почв, заросших сорной растительностью и образовавших мощный дерновой покров, чизельные органы неэффективны. В этом случае успешно применяются дисковые сферические рабочие органы (дискаторы) в сочетании с различными конструкциями почвообрабатывающих катков (спирально-планчатые, кольчато-зубовые и др.) в зависимости от физико-механических свойств почвы и вида культуры, под которую готовится поле.
Имеются различные виды и типоразмеры дискаторов. Многие из них полностью заменяют отвальные плуги, поскольку сферический диск на индивидуальной подвеске, повернутой к вертикали под углом не менее 6 градусов, и есть лемех с отвалом. Он обрабатывает верхний слой на глубину 15 см, заправляет в него все растительные остатки, не разрушая естественный почвообразовательный процесс. При такой обработке на каждом гектаре экономится топливо, человеческий труд, упрощается сама система машин, а пашня вводится в севооборот в два-три раза быстрее по сравнению с отвальной вспашкой.
Что самое грустное, так это то, что некоторые оппоненты, признав недостатки плужной обработки, соглашаются применять безотвальные орудия три-четыре года, а затем в обязательном порядке рекомендуют возрожденный плодородный слой похоронить и начать все с начала. То есть суть возрождения плодородия почвы они так и не поняли!
А ведь мелкая безотвальная обработка почвы, являясь ресурсосберегающим мероприятием в системе земледелия, несомненно, несет огромный прогресс. Она менее энергоемкая в сравнении с отвальной, способствует увеличению плодородия. Так, за четыре года безотвальной вспашки гумус пашни в агрокомбинате «Заря» Мозырского района с 2,01 проц. (2006 г.) увеличился до 2,23 проц. (2009 г.). Это значит, что при соблюдении законов природы растет как плодородие почвы, так и урожай, о чем еще в позапрошлом веке утверждал великий почвовед Павел Костычев.
Для песчаных, супесчаных, торфяно-болотных почв в этом нет сомнения. Однако на средних и тяжело-суглинистых почвах со временем (три-четыре года) выполнение только мелкой обработки может оказаться недостаточным, поскольку нижележащий слой почвы придет в неудовлетворительное агрофизическое состояние по порозности и аэрации. Вот почему для восстановления плодородия таких почв Мальцев еще в 50-е годы прошлого века предложил систематически (один-два раза) за ротацию севооборота разрыхлять, не извлекая на поверхность уплотненную прослойку нижнего слоя почвы (плужную подошву). Белорусский институт механизации сельского хозяйства (бывший ЦНИИМЭСХ нечерноземной зоны СССР) разработал тогда для этих целей систему машин АПК-1,8; АПК-3; РЩЛ-2,5; АКР-2,5; РЩ-3,5; АКР-3. Однако после развала СССР изготовление таких агрегатов в нашей республике, к сожалению, прекратилось. Самым живучим оказался агрегат АКР-3, который мелкосерийно изготавливался даже в первые годы нынешнего столетия.
В комплект этих агрегатов входили чизельные рабочие органы для сплошной культивации пахотного слоя. При переналадке они одновременно обеспечивали еще и рыхление плужной подошвы. Дисковые же рабочие органы осуществляли мелкую обработку с заделкой растительных остатков и органических удобрений, а однорядная или двухрядная система безотвальных спирально-планчатых катков производила поверхностно-мульчирующую обработку, выполняя при этом еще и функцию опорных колес для установки необходимой глубины обработки.
Игнорируя разноглубинную комбинированную обработку, хлеборобы несут колоссальные потери урожая, особенно в годы с экстремальными погодными условиями (засуха или проливные дожди). Потери урожая могут составлять 40 и более процентов с гектара, как это было, к примеру, в 2009 году.
С моим непосредственным участием в десятках хозяйств республики испытана ресурсосберегающая диско-чизельная обработка почвы. Испытывались различные конструкции агрегатов -- отечественного и импортного производства ближнего и дальнего зарубежья. Многие из импортных агрегатов не прошли адаптации наших почвенно-климатических условий, так как не обеспечили требуемых параметров (характеристик) пашни под посев зерна и других культур. Испытания некоторых сопровождались сплошными поломками рабочих органов, особенно на каменистых полях.
Плохо, что производство отечественных агрегатов для бесплужной обработки налажено не в полной мере. У нас осуществляется сборка агрегатов дальнего зарубежья, стоимость которых такова, что они не окупятся и за десятки лет. Считаю, сегодня целесообразно использовать опыт и комплектующие заводов России и Украины, но изготавливать для нашей пашни белорусские аналоги машин. Например, один из заводов в Ставропольском крае изготавливает диски, по прочности которым нет равных, а по стоимости они в три раза дешевле французских или английских.
Или такой пример. Бывший завод «Одессапочвомаш», когда-то один обеспечивавший отвальными плугами весь Советский Союз, уже много лет изготавливает дискаторы, поступающие во все бывшие союзные республики и дальнее зарубежье. Адаптацию они проходят и в хозяйствах Беларуси, в том числе в знаменитом агрокомбинате «Снов». Изменения, внесенные в их конструкции, по результатам испытаний на нашей пашне, дает нам моральное право называть их уже украинско-белорусскими. А если использовать еще и некоторые российские узлы, то это и будет то, что нужно нашему хлеборобу.
Святослав ПИЩИК, инженер-механик
